眉山案例 - 上海市慧众律师事务所&辉知队

当前位置: 首页 > 案例

眉山判赔800万！辉知队代理“凤铝”商标维权案胜诉

历经四年取证及其他诉讼准备，由上海市慧众律师事务所知识产权团队“辉知队”主任律师马式辉，合伙人刘哲律师代理原告广东凤铝铝业有限公司诉广东凤阁铝业有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，佛山中院一审判决凤阁公司赔偿800万！本案法院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的…

了解详情+
眉山辉知队代理“凤铝”商标再次胜诉，北京高院认定“风阁”与“凤铝”标识构成近似

由上海市慧众律师事务所知识产权团队“辉知队”主任律师马式辉，律师戴华文代理的被上诉人广东凤铝铝业有限公司的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，经代理人积极抗辩，北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案上诉人佛山市南海豪粤有限公司（简称南海豪粤公司）不服北京知识产权法院作出的（2023）京73…

了解详情+
眉山辉知队代理的“凤铝”商标再次获得驰名认定，同时无效注册超过五年的“凤鲁”商标

由上海市慧众律师事务所知识产权团队“辉知队”姚佶律师、戴华文律师代理的原告广东凤铝铝业有限公司无效“凤鲁”商标权一案，经代理人一审多次补充证据，北京知识产权法院判决撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2023]第166096号关于第14440167号“凤鲁”商标无效宣告请求裁定并要求被告国家知识产权局重新作出裁定…

了解详情+
眉山辉知胜诉佳讯 | “仁之初健康”著作权及不正当竞争纠纷案，法院：驳回全部诉讼请求！

近日，上海慧众律师事务所辉知队收到上海市长宁区人民法院（2023）沪0105民初10183号判决书。原告浙江仁之初健康产业有限公司与被告兰山区耀俊日用品商行、安徽六点零健康产业有限公司、安徽世医堂健康产业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案现已审结。辉知队马式辉律师、姚佶…

了解详情+
眉山辉知胜诉佳讯 | 侵害“凤铝”商标案广东高院二审维持原判，判决赔偿255万元

惠州市松翠铝合金门窗有限公司与广东凤铝铝业有限公司、新丰县新型铝材不锈钢经营部、江西普诺德铝业有限公司、江西辉煌铝业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案本案为辉知队承办案例近日，上海慧众律师事务所辉知队收到广东省高级人民法院（2022）粤民终2070号判决，惠州市松翠铝合金门窗有限公司与…

了解详情+
眉山辉知胜诉佳讯 | 侵害“中亚”商标案江苏高院二审改判赔偿300万元，且股东承担连带责任

广东中亚铝业有限公司与江西中亚铝业有限公司、无锡英阁门窗有限公司、海安旺美装饰材料商行等侵害商标权及不正当竞争纠纷案本案为辉知队承办案例典型意义本案二审主要争议焦点在于一审法院认定的赔偿金额是否合理、江西中亚公司的企业名称是否对广东中亚公司构成不正当竞争、江西中亚公司股东刘先勇…

了解详情+
眉山凤铝系列维权案：诉辉煌公司等四被告，法院判赔250余万

不久前，关于广东凤铝铝业有限公司与惠州市松翠铝合金门窗有限公司、新丰县新型铝材不锈钢经营部、江西普诺德铝业有限公司、江西辉煌铝业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，一审划上圆满句号。辉知队对侵权行为零容忍，代理原告严格追究侵权者责任，以法释法，以法普法，获法院支持，最终法院判决四被告…

了解详情+
眉山雀友系列维权案：诉丁喜盛麻将机店，获得胜诉

辉知队代理浙江松冈机电工业有限公司提起娄底市娄星区丁喜盛麻将机店侵害商标权诉讼，获得胜诉。案件经过 1997年9月28日，国家工商行政管理总局核准萧山市永裕物资贸易有限公司提出的“雀友QUEYOU”文字加拼音商标注册申请，注册号为1110578，核定使用类别为第28类：麻将。该商标续展注册有效期至2027年9月…

了解详情+
眉山雀友系列维权案：诉宏发娱乐设备用品店，两审均胜诉

辉知队代理浙江松冈机电工业有限公司（一审原告，二审被上诉人）提起松滋市沙道观镇宏发娱乐设备用品店（一审被告，二审上诉人）侵害商标权诉讼，经荆州市中级人民法院、湖北省高级人民法院二审终审，均获胜诉。案件经过松冈机电（中国）有限公司是（商标注册号：1110578、4100197、4519890）注册商标权利…

了解详情+
眉山雀友系列维权案：诉个体经营者胡某，二审依法改判

辉知队代理浙江松冈机电工业有限公司（一审原告，二审上诉人）提起胡某（一审被告，二审被上诉人）侵害商标权诉讼，经江苏省高级人民法院二审终审，撤销原判并依法改判。案件经过松冈机电（中国）有限公司是第1110578号注册商标、第4100197号注册商标、第4519890号注册商标的所有权人，上述商标均在有效…

了解详情+

辉知队

眉山 判赔800万！辉知队代理“凤铝”商标维权案胜诉

了解详情+

眉山 辉知队代理“凤铝”商标再次胜诉，北京高院认定“风阁”与“凤铝”标识构成近似

了解详情+

眉山 辉知队代理的“凤铝”商标再次获得驰名认定，同时无效注册超过五年的“凤鲁”商标

了解详情+

眉山 辉知胜诉佳讯 | “仁之初健康”著作权及不正当竞争纠纷案，法院：驳回全部诉讼请求！

了解详情+

眉山 辉知胜诉佳讯 | 侵害“凤铝”商标案广东高院二审维持原判，判决赔偿255万元

了解详情+

眉山 辉知胜诉佳讯 | 侵害“中亚”商标案江苏高院二审改判赔偿300万元，且股东承担连带责任

了解详情+

眉山 凤铝系列维权案：诉辉煌公司等四被告，法院判赔250余万

了解详情+

眉山 雀友系列维权案：诉丁喜盛麻将机店，获得胜诉

了解详情+

眉山 雀友系列维权案：诉宏发娱乐设备用品店，两审均胜诉

了解详情+

眉山 雀友系列维权案：诉个体经营者胡某，二审依法改判

了解详情+

眉山判赔800万！辉知队代理“凤铝”商标维权案胜诉

眉山辉知队代理“凤铝”商标再次胜诉，北京高院认定“风阁”与“凤铝”标识构成近似

眉山辉知队代理的“凤铝”商标再次获得驰名认定，同时无效注册超过五年的“凤鲁”商标

眉山辉知胜诉佳讯 | “仁之初健康”著作权及不正当竞争纠纷案，法院：驳回全部诉讼请求！

眉山辉知胜诉佳讯 | 侵害“凤铝”商标案广东高院二审维持原判，判决赔偿255万元

眉山辉知胜诉佳讯 | 侵害“中亚”商标案江苏高院二审改判赔偿300万元，且股东承担连带责任

眉山凤铝系列维权案：诉辉煌公司等四被告，法院判赔250余万

眉山雀友系列维权案：诉丁喜盛麻将机店，获得胜诉

眉山雀友系列维权案：诉宏发娱乐设备用品店，两审均胜诉

眉山雀友系列维权案：诉个体经营者胡某，二审依法改判